共享电单车发展近十年，目前已走出一条典型的"从技术催生产品、资本催熟市场、城市被迫接盘到治理追着补课"的曲线。郭礼豪表示，“现阶段，共享电单车已经不是"要不要发展"的问题，而是如何把一辆年服务数百亿人次的两轮车，真正安放进城市公共空间秩序里”。
共享电单车补齐了公共交通接驳短板，推动我国城市短途出行迎来绿色化、一体化的结构性变革。从早年的 “边缘业态”，到如今日均千万级订单、覆盖全国千余市县，共享电单车已从 “可有可无的补充”，成长为城市公共交通不可或缺的接驳骨架，是绿色低碳出行的主力军，更是服务民生、保障通勤 “最后一公里” 的民生工程。它不是简单的租赁生意，而是现代城市治理能力、公共服务水平、数字交通发展的集中体现。
正视问题，定义行业
从“不被认可”到“不可忽视”的城市出行新业态
判断一个业态能否成为独立行业，不只看规模，更看独立性、系统性、不可替代性。郭礼豪认为，共享电单车已具备独立商业模式、完整产业链、专属监管体系、统一统计口径，完全符合 “同质、规模、边界、政策” 四大行业核心标准。共享电单车应归属于交通运输、居民出行服务，是国家统计分类明确认定的现代生活服务业、道路运输辅助活动，是依法合规的城市正规出行业态。
从民生价值看，共享电单车的重要性，首先体现在它的国民级地位上。全国近4亿辆的保有量，已成为第一大交通工具。更关键的是使用习惯，超过一半的用户每周使用超过4次，这说明共享电单车已不是一个可有可无的选项，而是日常通勤的刚需。同时，高达62%的用户是中低收入群体，这表明它是服务底层民生、促进社会公平的重要工具。
从宏观层面看，共享电单车的交通价值体现在两个惊人的数字上。第一，超过1500万辆的实际运营规模，远超官方规划。第二，管理良好的城市，一辆车一天周转4.7次，服务近5个人。高效率加上替代约18%的短途小汽车出行，使其成为缓解城市拥堵的一支重要力量。
看发展核心痛点，共享电单车城市运营核心问题包括城市停放泊位配套建设滞后与骑行需求，潮汐供需矛盾突出，车辆无序停放持续侵占人行道、盲道、消防通道等公共空间，挤占市民通行权益，破坏城市市容秩序。
一面是不可替代的民生与交通价值，一面是泊位不足、违停占道等城市治理难题，双重现实倒逼行业开启全新转型路径：“共享电单车行业转型正走向"公共交通化"，打破单一出行模式局限，适配多元城市功能需求”。另外是行业新的变量—国企入场重构生态，成为城市出行服务体系的重要参与主体。国企入局的本质不是"国进民退"，而是共享电单车已从市场化可选消费品，被重新定义为准公共服务设施。当公共服务属性被承认，对应的就是更高的准入标准、更强的全流程监管、更明确的财政/场站资源配套。
务实服务，持续推进
行业十年， “零散观察” 到 “系统梳理”
回顾协会十年工作历程：2016年全国无车日（922绿色出行宣传活动），协会率先迈出探索步伐，主动将共享电单车纳入城市绿色出行推广范畴；2018年承担《互联网租赁自行车投放和停放管理》课题研究；2020年疫情期间发布《互联网租赁自行车卫生保障运营规范》团体标准；2023年开展《共享（电）单车市场竞争状况评估及数据项目》课题研究；2024年至2025年承担《共享电(单)车城市运营安全与治理研究》课题研究。
2017年至今，协会主导并参与编制2项国家标准、2项地方标准、13项团体标准，2026年参与《电动自行车充电桩安全技术规范》国标、主导编制两项评价团体标准，形成覆盖技术、运营、监管、安全的完整标准体系。同时协会持续赴江苏、山东、江西、山东、宁夏、重庆、内蒙古等全国数十城实地调研，沉淀大量一线治理经验。
科学治理三支柱
总量测算、稳定性评估与三道防线
总量测算：划定城市投放合理区间
总量测算的意义是对“城市可承载规模”做科学测算与动态评估，但它更适合作为规划与引导信号，而不是直接等价于“给企业切块分蛋糕”。共享电单车大量占用人行道、盲道、公交站台、出入口、消防通道等公共空间，且车辆失控投放会产生乱停、废弃车、安全隐患。政府有义务管秩序、安全、公共空间，因此需要一套科学的容量判断。
郭礼豪表示，总量测算是行业治理核心 “锚点”，打破过去依靠经验拍板投放规模的模式，同时配套建立秩序、安全、服务、治理、政策市场五大维度稳定性评估体系。他强调，这套评估体系对政府而言，能够避免政策随意性、运营考核无依据；对企业而言，避免无效资产沉淀、公平竞争市场环境、稳定市场预期；对城市而言，平衡公共空间承载力与绿色交通发展需求。
稳定性评估：让总量测算有解释力，让“总量/配额”变成决策依据
稳定性评估则从秩序稳定、安全稳定、服务稳定、治理稳定及政策与市场稳定五个维度进行系统研判。其核心价值在于让总量测算有解释力，让“总量/配额”变成决策依据。郭礼豪表示，“稳定性评估上限不是“政府觉得车辆超限”，而是再多就会触发秩序失稳或安全风险的概率显著上升；下限也不是零，因为完全清零会带来接驳真空、黑车回流、群众不便，反而产生另一种不稳定”。
三大治理防线，形成全流程闭环管控
三道防线构成治理的操作闭环：一是备案登记，拟运营车辆需符合国标、取得专用号牌并完成信息登记；二是围栏控停，划定可停区、禁停区与严控区，通过电子围栏+分区上限管控停放，杜绝企业堆车抢市场，淤积占道可精准量化；三是服务质量考核×动态配额，以考核结果调整企业投放配额，实现对运营行为的动态约束与规范。
郭礼豪最后总结道，共享电单车无疑是一把“双刃剑”。左边是它的机遇和价值，它是4亿人的刚需，是地铁的好帮手，是绿色出行的利器，也是底层民生的依赖。但同时，右边是它严峻的挑战，超投泛滥、成本倒挂、安全失控、乱停难治，以及由此带来的盈利难和治理累。如何平衡这两面，是行业未来发展的关键。
* 根据郭礼豪副秘书长在第二届城市共享电单车治理与发展论坛发言整理
扫二维码｜关注我们
中国城市交通
Chinese Urban
Transport